MAS SOBRE OBAMA

Esta eleccióon presidencial en los Estados Unidos de America cambió la historia de la política universal en dos: antes y despues de Obama. La gigantesca expectativa que él ha generado es directamente proporcional al enorme desafio que debe enfrentar para superar la crisis financiara a nivel nacional e international. Independientemente del resultado de su administracion, yo estoy feliz por su elección por dos razones fundamentales: esta elección presidencial me hizo creer en la democracia y al mismo tiempo me sirvió como prueba irrefutable de mi vieja teoria en el sentido de que actualmente no existe el racismo, si no, la diferencia de clases sociales. Para mas información, leer “problema racial vs. diferencia de clase social” (Junio 1, 2008) wwwbloggercom-ocastillo.blogspot.com

Yo nunca había ejercido mi derecho al voto porque nunca había creido en el poder del pueblo a traves del “sufragio” porque en el voto popular siempre se ha reflejado la expresión de la clase dominante con ciertas excepciones en algunos paises en Africa y Sur America donde presidentes negros o indigenas han sido elegido por electores negros o indigenas. Sin embargo, lo sucedido en los Estados Unidos rompió con la secuencia lógica de la historia dado que el pueblo Americano votó por el mejor candidate para liderar el pais, sin tener en cuenta asuntos de tipo político, social, racial o religioso. Yo en particular fuí arrastrado por el entusiasmo de la gente y terminé participando activamente en este historico festival democratico.

En lo tocante al tema relacionado con la diferencia de clases sociales es importante mencionar que las campañas politicas de Hillary Clinton y John McCain y los medios de comunicacion trataron de retratar a Barrack Obama como un negro que estaba representado a la comunidad negra, pero, él demostró de una manera u otra que estaba representando la voluntad del pueblo Americano. El actuó con inteligencia, elegacia y estilo de acuerdo al ambiente social en el cual creció, se desarrolló y se relacionó. En otras palabras, nosotros estamos hablando de su alto nivel academico, su selecto círculo intelectual de amigos y el altruista grupo político al cual perteneció. Cuando Obama actuó como político en Illinois, profesor en la Universidad de Chicago y orador ante la Convención del Partido Democrata, fué conocido por su inteligencia, honestidad, seriedad y capacidad de trabajo al servicio de la humanidad, no, por el color de su piel. Ahora que Obama esta formando su gabinete ministerial, yo estoy reconfirmando “mi vieja teoria”, visto que, él esta seleccionando a las “mentes más brillantes” de los Estados Unidos para que le ayuden en su administracion, sin considererar razones de tipo politico, social, racial o religioso.

Mi articulos en español seran publicados los domingos y en ingles los miercoles.

MORE ABOUT OBAMA

The American president election of the United States of America changed the political history in two: before and after Barack Obama. The gigantic expectation that he has generated is directly proportional to the enormous challenges he must face to overcoming the financial crisis at national and international level. Independently of his administration ‘results, I am happy for his election fundamentally for two reason: it made me believe in the democracy, and it served me as an irrefutable prove of my old theory that in this modern world does not exist racism anymore, but the problem is about social classes differences. For more information, read “racial problem vs. social class differences” (May 28, 2008) wwwbloggercom-ocastillo.blogspot.com

I had not exerted my right to vote before, because had never believed in the people’s power through of “the suffrage” because in the popular vote have always reflected the expression of the dominant class with few exceptions in some African and South American countries where blacks and Indians presidents have been elected by blacks and Indians electors. Nonetheless, what happened in the United States broke up the logical sequence of the history given that the American people voted for the best candidate to lead the country without taking in consideration politic, social, racial or religious issues. I, particularly, was dragged by the people enthusiasm and ended up participating actively in this historic democratic festivity.

With respect to the issues related to social class difference is important to mention that the Hillary Clinton’s campaign, the John McCain‘s campaign and the mass media tried to portrait Obama as a black person who was representing the black community, but he demonstrated in one way or another to be representing the American population’s will. He acted with intelligence, elegance and style according to the social environment in which he grew, developed and established social relationships. In other words, we are talking about his highest educational level, his select intellectual circle of friends and the altruistic political group he belongs to. When Obama acted as politician in Illinois, professor at the Chicago’s university and guess speaker at the Democratic Convention, he was known because his intelligence, honesty, seriousness and work capacity to serve the humanity, not because of the color of his skin. Now that Obama is forming his cabinet, my old theory has been reconfirmed because he is selecting the brightest minds of United States to help him lead this country without considering political, social, racial or religious issues.

My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

LA PSICOLOGIA EN EL TIEMPO DEL IPOD

El mundo moderno se ha caracterizado por la tecnologia y por el permanente cambio del comportamiento humano. La tecnologia se esta moviendo tan rapido que un producto que se compra hoy esta desactualizado el año siguiente. Algo similar ocurre en relacion al comportamiento humano y la manera de enfrentar los problemas de la vida cotidiana, especialmente en la relacion de pareja. Los psicologos estan sacando ventaja de este hecho porque ellos estan promocionando con exito la idea de convertir todas las situaciones pateticas en problemas psicologicos.

En mi opinión profesional, exceptuando la oftalmología, la ciencia medica en general y la psiquiatría y psicología en particular se han estancado. Los profesionales de estas ramas no han producido nada nuevo y solo se han dedicado a criticar a los cientificos que descifraron y trataron con exito las enfermedades mentales.

Es cierto que la psicologia esta relacionada con la inestabilidad emocional, pero no es menos cierto, que no todas las situaciones que producen dolor, tristesa o melancolia requieren ayuda profesional. Sin embargo, los psicologos promocionan la idea de recurrir a la psicologia como mecanismo para resolver cualquier problema familiar o personal, por ejemplo, cuando hay situaciones de divorcio, luto, embarazos no deseados o planeados, ambivalencia en cuanto a la decision de casarse, o cuando se termina un noviazgo, e incluso cuando se pretende dejar de fumar. Si el area afectiva es aquejada por una situación patética, usualmente la persona tiene un mecanismo de defensa natural para superar situaciones dificiles, dicho instrumento es generalmente el paso del tiempo. Si este mecanismo de defensa no funciona, indudablemente, la persona ahora si necesitará ayuda profesional.

Asi las cosas, es importante mencionar que no es una buena idea entrar a el mundo de la psicología o de la psiquiatría si tener serios motivos para ello, pues la experiencia ha demostrado, que en muchas ocasiones, las personas se tornan mas confusas mentalmente cuando caen en manos de profesionales mediocres, de cuales, dicho sea de paso hay bastantes dando vueltas por el mundo “in giro”, como dicen los italianos, por esta razón, en ocasiones, una conversacion objetiva con un amigo o amiga puede resultar mucho mas beneficiosa que acudir a los psicologos.

Mis articulos en ingles se publicaran los miercoles y en español los domingos.

THE PSICOLOGY OF IPOD TIMES

The modern world is characterized by the technology and the permanent change of human behavior. Technology is moving so quickly that a product you buy today is out of date the next year. Something similar seems to happen regarding people’s behaviors and the way they face their daily life, especially in the couple relationship. Psychologists are taking advantage of this fact because they are promoting successfully the idea of turning into psychological problems pathetic situations.

In my professional opinion, except for the ophthalmology, medical sciences in general and psychiatry and psychology in particular have stagnated. In this modern world, the professionals of these branches have not produced anything new, but have dedicated themselves to criticize the scientists who really decoded and treat mental illness.

It is truth that psychology is related to emotional instability and immaturity, but it is also truth that not all the situations that produce melancholy, pain or sorrow require professional help. Nevertheless, psychologists are promoting the idea of recurring to psychology to solve any personal or familiar issue. For instance, after divorcing or mourning, when deciding to have children, when deciding not to marry even if the couple has been dating for a long time, or when a breakup happens in a relationship. If the affective area is touched, a person has the natural defense mechanism to overcome difficult situations; usually the most effective instrument is the pass of time. If this mechanism does not work, undoubtedly a person needs professional help. It is not a good idea to enter in the psychological or psychiatric world without having a serious cause that justify to do so because the experience has demonstrates that people sometimes become more confused mentally when falling in hand of a mediocre professional, which among other things, there are a lot of them. This is why; sometimes an objective and healthy conversation with a friend can be more useful than a visit to the psychologist.

My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

RENUNCIO A MI CIUDADANIA COLOMBIANA DEBIDO AL RACISMO

Por medio de este escrito, renuncio a mi ciudadanía Colombiana por discriminación racial, tomando en consideración lo siguiente: yo siempre he sostenido que el racismo hace parte del pasado. Ver: http://wwwbloggercom-ocastillo.blogspot.com titulado Problema Racial vs. Diferencia de Clases Sociales” Junio 1, 2008. Sin embargo, he estado recibiendo vergonzosa información de los medios de comunicación que demuestran el hecho de que en Colombia existe una fuerte resistencia para aceptar este cambia social. Se dijo que en Bogotá y Cartagena, los propietarios de algunas discotecas no permitieron la entrada de negros reviviendo el otrora detestable aviso “nos reservamos el derecho de admisión”. En consecuencia, los negros rechazados demandaron a los propietarios y la Corte Suprema de Justicia falló condenando a los racistas a pedir perdón a sus victimas.

Aunque yo nací, crecí, estudié y trabajé en un exquisito ambiente familiar y social y no fui victima ni fui testigo de discriminación racial, nunca me sentí orgulloso de ser colombiano debido a que este país se ha caracterizado por dos hechos que considero realmente repugnantes: el odio a su propia historia y el hecho de que cada persona cree pertenecer a una clase social superior a la del otro. El primer hecho es porque la historia obliga a la población colombiana a recordar lo que quieren sepultar: racialmente, de donde vienen. El segundo surge del sentimiento de superioridad y el desprecio que sienten por las personas que consideran inferiores a ellos: los negros y los indios sus victimas preferidas. Esta es la razón por la cual los colombianos están mental y espiritualmente convencido de ser blancos. Por este motivo, cuando por cualquier causa surge el tema racial, todos los colombianos se consideran blancos y solamente se excluyen aquellos que no pueden esconder su raza negra o india. En mi opinión, la población blanca colombina no alcanza a ser ni el 1%. Aun recuerdo como en los años ochenta los colombianos se sintieron indignados, ofendidos, insultados y humillados, cuando el embajador Americano, en una abierta, relajante e informal conversación dijo que Colombia era un país de mestizos y mulatos.

La confusión racial y social de la población colombiana esta claramente reflejada en la ridícula y humillante decisión de la Corte Suprema de Justicia. La Corte sabe que pidiendo disculpas no ayuda a erradicar el odio racial de esos criminales, al contrario, lo estimula como ocurre con las campañas políticas negativas. En conclusión, la Corte, con esa cínica decisión, esta enviando estos negros para que sean rematados por esos criminales.

Mis artículos en Ingles son publicados los miércoles y en Español los domingos

RESIGNATION TO MY COLOMBIAN CITIZENSHIP DUE TO RACIST’S ISSUES

In this writing, I hereby give up my Colombian citizenship due to racist’s issues, taking in consideration the fallowing reasoning: I have always sustained that racism makes part of the past, as it has been replaced by social class differences. See article at: http://wwwbloggercom-ocastillo.blogspot.com titled “Racial Problem vs. Social Class Difference” from May 28, 2008. Nonetheless, I have been receiving shameful information through Colombia’s mass media that demonstrates the fact that this country has strong resistance to accept this social change. It was said that in Bogota and Cartagena some owners of certain bars did not allow the entrance of blacks, using the anachronistic and outrageous warning “reserved admission”. Consequently, these owners were sued by the rejected blacks and Colombia’s Supreme Court ruled, condemning the racists to apologize to the victims.

Although, I was born, grew up, studied and worked in a delectable family and social environment and was not a victim or witness of racial discrimination, I have never felt pride of being Colombian as this country is characterized by two negative notions: its inherent abhorrence for its own history, and the fact that each person believes to belong to a superior social class to others. The former is because history obligates Colombian people to remember where they come from and the latter is due to feelings of superiority over persons they consider to be inferior to them; blacks and Indians. This is the reason why Colombians are mentally and spiritually absolutely convinced of being white. For this reason, when a racial situation is raised, all Colombian people consider themselves whites, and exclude those who cannot hide their black and Indian race. In my opinion, the “white” Colombian population does not reach 1 % of people who do not have black or Indian”blood”. I recall how outraged, offended, insulted and humiliated the Colombian’s population felt in the eighties when an American Ambassador said, in a open, relaxed and informal conversation that Colombia was a country of mestizos and mulatos.

In this order of ideas, the racial and social confusion among the Colombian population is reflected in the ridiculous and humiliating ruling of the Colombian Supreme Court. The Court knows that asking for an apology does not help to eradicate the racial hatred of these criminals; on the contrary, it stimulates it, as it occurs with negative political campaigning. The Court, with this kind of ruling, is cynically sending the blacks whom were harmed psychologically and morally to be killed by these criminals.

My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

LA CRISIS FINANCIERA EN USA

La crisis financiera en Estados Unidos esta demostrando algo que todo el mundo conoce pero nadie se atreve a hablar claramente: la insensibilidad de los capitalistas y el hecho de que el mundo político y los medios de comunicación están al servicio de las grandes corporaciones económicas. Todo el mundo sabe también que el colapso de la economía Americana fue causado por la crisis de los bienes raíces, la cual surgió del usurero programa hipotecario llamado subprime y que la administración de Bush acusó cínicamente a los deudores hipotecarios como responsable de este desastroso hecho. (Ver el articulo de mayo 14 en este blog llamado Crisis financiera de los bienes raíces en los Estados Unidos). También es conocido que el plan de rescate por setecientos mil millones presentado por el presidente Bush, fue aprobado por el congreso, fue apoyado por los candidatos Barrack Obama y John McCain y fue presentado por los medios de comunicación como un buen negocio para los contribuyentes; según ellos, porque el pueblo americano se beneficiaria del “préstamo” que le hicimos a los capitalistas, quienes nos los regresarían pagando además altos intereses.

El gobierno tuvo tres caminos para tratar de resolver esta crisis financiera: solucionar la causa del problema: ayudando a los deudores hipotecario que no pudieron pagar sus cuotas debido a los altos intereses; solucionando el efecto del problema, ayudando a las corporaciones financieras, las cuales, colapsaron por que no recibieron el pago de las cuotas en mención o ayudando a los dos. Obviamente, el gobierno decidió ayudar únicamente a las grandes corporaciones a pesar de que la experiencia ha demostrado que es de imperiosa necesidad solucionar la causa del problema en vez de sus efectos, ya que este es el único medio efectivo para acabar con el problema desde la raíz, de lo contrario, el problema persiste o se desarrollar, como probablemente ocurrirá en esta crisis.

La causa de la crisis financiera me recuerda el cuentito de Caperucita Roja. Los inversionistas son los desalmados y hambrientos lobos, quienes planean comerse a los deudores hipotecarios, inocentes victimas. El plan fue engañoso, venenoso y cruel, pero fue presentado en bandeja de oro. Ellos hablaron de tasas de interés variable, indicando que podrían subir o bajar de acuerdo al mercado económico, a sabiendas que la línea de “interés variable” iría en un solo sentido: subiendo, subiendo y subiendo.

El gobierno, los políticos, los analistas económicos y los medios de comunicación conocen claramente esta patética, deprimente e inhumana situación, pero, cada uno ha reaccionado de diferente forma, unos con mentiras y otros guardando silencio. Sin embargo, la posición del presidente Bush y el candidato McCain llaman la atención por cínica y vergonzosa. Ellos acusan a los deudores hipotecario de ser responsables de la crisis de la finca raíz argumentando que no debieron haberse obligado con algo que no estaban en capacidad de pagar. Empero, resumiendo esta patética y vergonzosa historieta, la administración de Bush tolero y permitió el engañoso, abusivo y usurero programa hipotecario “subprime”, a través del cual, los inversionistas sometieron los deudores hipotecarios. La administración de Bush y los inversionistas sabían que tanto los deudores hipotecario como los agentes de finca raíz caerían en la trampa por ignorancia, ya que estos últimos tampoco tienen la capacidad intelectual para entender asuntos económicos complicados.

Si le gustó el artículo, por favor comparta mi página web con sus amigos. Mis artículos serán publicados en español los domingos y en ingles los miércoles.

THE FINACIAL CRISIS IN THE USA

The financial crisis is showing something that everyone knows but none dares to talk about clearly: the capitalists’ insensibility and the fact that the political world and the mass media are at the service of the big economic corporations. Everyone also knows that the American economy collapse was caused by the real estate crisis which emerged from the usurer mortgage programs called subprime and that the Bush administration cynically accused the mortgage debtors of being responsible of it. (See article from May 14 in this blog titled Financial Crisis of Real Estates in the United States). It is also known that President Bush’s bailout plan for 7 billion dollars, was approved by Congress, was supported by the candidates Barrack Obama and John McCain, and was presented by the mass media as a profitable arrangement for the taxpayer. According to them, the American people would ultimately beneficiate from this loan made to the capitalists, given that they would be returned this money with high interest rates.

The government had three ways to attempt solving this financial crisis: solving the cause, helping the mortgage debtors, who could not pay their monthly payments because of the highest interest rate; solving the effects, helping financial corporations which collapsed because they did not receive monthly payments or helping both. Obviously, they decided to only help the big corporations, in spite of what experience has demonstrated, that it is imperial to solve the causes of the problem instead of the effects, to prevent the persistence or further development of the issues, as will probably occur in this crisis.

The cause of the financial crisis, remind me of the fairytale, Little Red Riding Hood. The investors were the hungry and heartless wolfs who planned to eat the mortgage debtor’s whom were the innocent victim’s. The plan was ensnaring, poisonous and deceitful, but presented in golden plate. They talked about variable interest rates, indicating that these could raise or go down according to the economic market; knowing that the “variable interest” line was only heading one way: rising, rising and rising.

The government, politicians, economic analysts and the mass media clearly know everything about this pathetic, depressing and inhuman situation described above, but each one has hypocritically reacted in different ways; some with lies and others keeping quiet. Nonetheless, President Bush’s and McCain’s cynic and shameful position calls attention. They accused the mortgage debtors of being responsible for the real estate crisis because they should not have committed to something they were not able to pay. Bush’s administration tolerated or allowed this deceitful abuse and usurer program by which mortgage debtors were subjected by the investors. The investors and the Bush administration knew that the mortgage debtors would fall in the trap due to ignorance, as well as the real estate agents whom do not have the intellectual capacity to understand economic issues.

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

LA ANGUSTIA LLAMADA LA MIGRA

Organizaciones y activistas sociales han intentado diferentes formulas para solucionar la situación de los inmigrantes ilegales, que entre otras cosas, esta causando inmensos problemas de índole económica, social, política y psicológica en nuestro país. El presidente George W. Bush ha hecho un aparente y formal esfuerzo para lograr una reforma migratoria no por convicción, sino para mostrarle a la población Hispana que él trató de cumplir con su promesa y por circunstancias ajena a su voluntad no pudo. Es conocido el hecho de que los republicanos han usado una posición anti-migratoria como arma para obtener apoyo de la extrema ala conservadora y que los demócratas no están interesados en resolver este asunto, o por lo menos, esto no hace parte de sus prioridades. Los candidatos a la presidencia americana Barrack Obama y John McCain han prometido luchar para hacer una reforma migratoria comprensiva, pero, hay una racional duda sobre el éxito de esta, ya que existirá una fuerte oposición de la gran mayoría de los congresistas.

En consecuencia, hay una imperiosa necesidad de cambiar la mentalidad de los congresistas. Uno de los caminos a seguir para tratar de modificar la actitud de estos políticos puede ser, que la población blanca americana se una al clamor de los hispanos. De hecho, el congreso a ignorado o subestimado las gigantescas manifestaciones de los Hispanos porque la gran mayoría de ellos han sido inmigrantes ilegales. Sin embargo, si los políticos hubiesen vistos Blancos Americanos caminando con los Hispanos, el panorama político hubiese podido cambiar drásticamente. La idea de ver Hispanos y Blancos caminando juntos para pedir una reforma migratoria parece ser algo muy romántico, ingenuo e irrealista, pero no lo es, porque los Blancos Americanos están fundamentalmente divido en dos grupos: aquellos que hacen parte de la extrema derecha, racistas e intolerantes, quienes, son minoría y aquellas personas generosas, sensibles, caritativas y compasivas que, gracias a Dios, son la gran mayoría. Los primeros, usan todo los recursos disponibles para imponer sus ideas negativas mientras que los segundos, están siempre listos para promover el desarrollo social y la ayuda humanitaria.

Aunque la mayoría de la población Blanca Americana siente dolor y compasión por la miserable suerte de los ilegales, ellos no han sido motivados o animados a participar activamente en esta dramática, por no decir, inhumana situación que padecen estas personas. En este orden de ideas, cada hispano debe encontrar el camino para involucrar a su amigo, compañero o jefe blanco en esta noble causa.

Indudablemente, la ayuda de los Americanos Blancos es el vehículo más efectivo para que el congreso apruebe una reforma migratoria, la cual, terminaría con la ansiedad y el miedo ininterrumpido de 14 millones de ilegales, quienes entre otras cosas, son padres de millones de niños americanos. Otro hecho que puede contribuir a materializar esta idea es la relacionada con las Iglesias americanas en virtud a que ellas han sido un poderoso aliado de los ilegales y están realmente ayudándolos en la solución de sus problemas. Sin embargo, ellos no le han pedido a sus feligreses participar activamente en este asunto. En consecuencia, podría ser una excelente idea que las organizaciones, grupo de activistas o los hispanos pidan a la Iglesia que inviten a la población blanca a participar activamente en una reforma migratoria comprensiva.

Si le gustó el artículo, por favor comparta mi página web con sus amigos. Mis artículos serán publicados en español los domingos y en ingles los miércoles.

THE DISTRESS SO-CALLED LA MIGRA

Organizations and social activists have attempted different formulas to solve the illegal immigration situation, which among other things, is causing immense economic, social, political and psychological problems in this country. President George W. Bush made an apparent and formal effort for a migratory reform not for conviction, but to prove the Spanish population that he tried to fulfill his promise. It is known, that the Republicans have used an anti-immigration position as a weapon to gain support from the extreme conservative wing and that the Democrats are not interested in solving the issue or at least it does not make part of their priority. The candidates for the American presidency, Barrack Obama and John McCain, have promised to struggle to make a comprehensible migratory reform. However, there is a rational doubt of its success as it will be strongly opposed by the majority of Congress.

Therefore, there is an imperious necessity to change Congress’ mentality. One of the ways to modify the politicians’ attitude can be if the white American population joins together in behalf of the Spanish population’s clamor. In fact, Congress has ignored or undervalued the Hispanic’s gigantic rally because most of them were illegal immigrants, but if the politicians had seen white Americans walking along with them, the political panorama would change drastically. The idea of seeing Whites and Hispanics walking together, demanding for an immigration reform, seems to be romantic, naïve or unrealistic, but it is not. This is because the white American population is divided in two fundamental groups, those who are from the extreme right wing, racists and intolerant individuals that, thank God, are a minority and those who are generous, sensitive, supportive and compassionate persons whom are the grand majority. The first group uses all of their resources available to impose their negative ideas, while the latter group is always ready for social development and humanitarian help.

Although the grand majority of the white people are feeling sorrow for the illegal immigrants’ miserable destiny, they have not been encouraged or motivated to participate actively in this dramatic, not to say inhuman situation. In this order of ideas, each Spanish person should find a way to involve white Americans that in one way or another will help in this noble cause.

Undoubtedly, the white American help is necessary because it is the most effective vehicle to induce Congress to approve a comprehensible immigration reform, giving end to the uninterrupted anxiety and fear of more of 14 million illegal immigrants in our country who, among other things, are parents of millions of American children. Another fact that can contribute to materialize this idea is related to the American churches. They have been a powerful ally of the illegal immigrants and have already helped them in this matter. However, they have not asked to their faithful followers to participate actively in this issue. Consequently, it would be an excellent idea for organizations, activist groups and the Spanish population to ask them to do so.

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

LA SORPRESA DE SARAH PALIN

Después de su nominación como Vicepresidente del partido republicano, Sarah Palin saltó de la gobernación de Alaska al estrellato mundial. Ella fue escogida por John McCain porque representaba lo que los republicanos autodenominan “el valor moral del pueblo americano”. En la convención del partido republicano se dijo que en un histórico y electrizante discurso, Palin había mostrado brillante inteligencia, capacidad intelectual y sobrada experiencia para convertirse en la vicepresidente que el país necesita. Mientras el partido republicano celebraba el gran éxito de ella, el cual, se reflejaba en las encuestas ya que por primera vez durante la campaña, los republicanos aparecieron por encina de los demócratas, los periodistas averiguaban quien era en realidad Sarah Palin.

En la medida en que los trabajos periodísticos poco a poco, piano piano, slowly slowly, iban arrojando resultados, fue surgiendo información interesante que ponen en tela de juicio la virtuosa vida de Palin, su capacidad intelectual y su experiencia para liderar este país como vicepresidente de los Estados Unidos de América.

Si tenemos en cuenta que una de sus hijas con tan solo 17 años de edad esta embarazada y que su esposo ha sido sorprendido en varias ocasiones por los agentes de transito conduciendo en estado de ebriedad, se puede inferir que ella tiene una familia de las comúnmente llamada disfuncionales. A este hecho se suma también que al parecer Palin esta involucrada en casos de corrupción. Adicionalmente, si analizamos sus propias opiniones, podríamos concluir que su capacidad intelectual también esta en tela de juicio. Ella “electrizó” a la audiencia en la convención republicana hablando acerca de la rutina familiar y mostró ingenuidad política y fundamentalismo religioso cuando manifestó que la guerra en Irak era una tarea encomendada por Dios. Igualmente, Palin ha demostrado mucha ignorancia en política y disposición para imponer o promover guerras irracionales cuando sostiene que Rusia invadió a Georgia sin existir provocación alguna y que ella declararía la guerra en casos similares. Para completar este negativo cuadro se descubrió que Palin no es una persona confiable ya que le mintió al pueblo Americano cuando dijo que ella había estado en Irak e Irlanda.

La pregunta es entonces como una persona con las características de Palin se puede convertir de la noche a la mañana en una figura mundial? La repuesta es obvia: es una creación de los medios de comunicación, los cuales, siguiendo un plan previamente diseñado por los republicanos, sublimaron su ambiente familiar, idolatraron sus valores morales, sobrevaloraron su capacidad intelectual y convirtieron a una gobernadora del común en una celebridad mundial.

Si le gustó el artículo, por favor comparta mi página web con sus amigos. Mis artículos serán publicados en español los domingos y en ingles los miércoles.

SARAH PALIN’S SURPRISE

From being governor of Alaska, Sarah Palin jumped onto the world stardom after her nomination for the Vice-Presidency of the Republican Party. She was chosen by John McCain because she represented what the Republicans called themselves “the American moral value.” It was said that in the Republican Party Convention, Palin, in a “historic and electrifying speech,” showed bright intelligence and demonstrated her intellectual capacity and experience for becoming the Vice-President that the United States needs. While journalists were finding out who the unknown Sarah Palin really was, the Republican Party was celebrating her big success, also reflected in surveys that for the first time, during this campaign, showed the Republican over the Democratic.

As a consequence of the journalists’ inquiry, slowly emerged interesting things that put into question Palin’s virtuous life, her intellectual capacity and her experience to lead this country as Vice-President of the United States of America.

If we take into consideration the fact that Palin has a pregnant seventeen year old and a husband who has several drinking under the influence misdemeanors (DUI’s), it can be deduced that she has a dysfunctional family. In addition, all seems to indicate that she is involved in corruption cases. Taking into account what Palin has been saying, her intellectual capacity is poor. She “electrified” the audience at the Republican convention by talking about the family life routine. She has showed to be a naïve and religious fundamentalist woman at the political level: for instance, she said that Iraq’s war is a God’s task. Furthermore, Palin also demonstrated ignorance in politics and readiness to impose or promote irrational wars when she said that Russia invaded Georgia without any provocation and that she would declare the war in similar cases. To complete this negative picture, it was now discovered that she is a untruthful woman because she lied to the American people when she said that she had been in Iraq and Ireland.

The question is how a person with Palin’s characteristics, from one day to the next, became a world figure. The obvious answer is the mass media, which following a plan, previously designed by the Republicans, sublimated her family environment, idolized her moral values, over-valuated her intellectual capacity and converted an ordinary governor in a world’s celebrity.

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

LA DOBLE MORAL DEL PARTIDO REPUBLICANO

Después de la pobreza, la doble moral es el hecho que más daño le ha causado a la humanidad. Usando la terminología de las olimpiadas, la medalla de oro la gana la pobreza y la medalla de plata se la lleva la doble moral. Las personas que manejan la doble moral son llamados moralistas y ellos, de una u otra forma, han demorado el desarrollo de la ciencia, han estancado el progreso social y han desmejorado en cierta forma las condiciones de vida de las personas. Los moralistas actúan en desarmonía con los principios o valores morales que dicen tener y hacen grandes esfuerzos para mostrar en público una vida virtuosa y casi religiosa, mientras que en privado tienen una vida desastrosa y pecaminosa. Sin embargo, lo que realmente produce nauseas es el hecho de que esta clase de personas se valen de todo tipo de recursos disponible para obligar a los otros a vivir su hipócrita estilo de vida.

Si examinamos la historia, podemos observar que los conservadores, republicanos o partidos políticos de derecha se han apropiado de “los valores morales” para imponer y conservar reglas anacrónicas y obsoletas. Igualmente, dichas personas han impedido y se han opuesto al progreso de la humanidad. En los Estados Unidos, el partido republicano históricamente se ha presentado así mismo como un fuerte defensor de los valores morales y, como siempre, en esta campaña presidencial han izado la bandera de la moral. Por este motivo, John McCain escogió a Sarah Palin como su vice-presidente porque precisamente ella con su virtuosa vida, representa los valores morales de la familia americana. Sin embargo, pocos días después de su nominación se descubre que su hija, Bristol, quien tiene 17 años de edad se encuentra embarazada.

Entonces ahora, el partido republicano, que siempre ha considerado la preñez de las adolescentes como un signo inequívoco de familias disfuncionales ya que surge como consecuencia de malos ejemplos recibidos de sus padres, termina idolatrando a Palin por haber manifestado su apoyo incondicional a su hija en esta enriquecedora y fructífera experiencia. Este es un simple ejemplo en el que se dibuja, refleja, y representa la doble moral del partido republicano. Sobrada razón tenía Freud cuando sostenía que “se debe sospechar de quienes son demasiado moralistas, verticales e inflexibles en sus principios.”

Pero es igualmente incomprensible y sorprendente la posición asumida por el candidato Barrak Obama quien sostiene que el caso Bristol esta fuera de toda consideración y discusión en esta campaña política por tratarse de un acto privado que debe ser discutido en el seno de la familia. Si bien es cierto, como lo dice el señor Obama, el embarazo de las adolescentes es un asunto privado que debe resolverse al interno de la familia, no es menos cierto que en el caso Palin, precisamente por el tipo de personajes involucrados, deja de ser un hecho privado para convertirse en público. En este caso, Obama desaprovecho la inesperada e irrepetible oportunidad que tuvo de demostrarle al mundo la doble moral de que hace gala el partido republicano y en especial de clarificar el concepto a todas aquellas personas que por una u otra razón no han racionalizado la hipocresía que rodea el mundo de los conservadores.

Si le gustó el artículo, por favor comparta mi página web con sus amigos. Mis artículos serán publicados en español los domingos y en ingles los miércoles.

THE REPUBLICAN’S DOUBLE MORAL

After poverty, double moral has been the thing that has caused the most damages to the human being. Using Olympiads terms, poverty gets the gold medal and double moral gets the silver medal. People who us double moral are called moralistic and they, in one way or another, have delayed the development of the science, social progress or improvement of people’s life condition. The moralistics act in disagreement with their principles or moral values, given that they make an effort to show a virtuous or religious life in public, while in private, they have a disastrous and sinful life. Nonetheless, the thing that really produces nausea is the fact that these kinds of people use all kind of resources that they have in order to obligate the others to live in their hypocritical life style.

If history is examined, we can observe that conservatives, republicans or political parties of the right wing have appropriated moral values to keep or impose anachronistic and obsolete rules. Likewise, these people have prevented and/or oppose to the human progress. In the United States, the Republican Party has presented itself as the natural and stronger defender of “the moral value” and as always, has raised the “moral flag” throughout this presidential election. In this order of ideas, John McCain chose Sarah Palin as his Vice-President because she represented the American family’s moral value due to her virtuous life. However, few days later it was discovered that her seventeen year old daughter, Bristol, was pregnant.

The Republican Party, that has always affirmed that on the adolescent’s pregnancy is reflected the dysfunction of a family as it is a consequence of bad example received from their negative family environment, now the party is idolizing Palin because she said that she is going to support her daughter in this enriching and fruitful experience.

In this order of ideas, it is incompressible the position assumed by Obama when he said that the Bristol’s case would not be discussed in this political campaign because it is a private family matter. It is true the fact that a pregnancy of an adolescent is a private family issue, but it is also true that in the pregnancy of the Palin’s daughter is reflected, pictured and represented the Republican’s double moral. Consequently, Obama had the unexpected and unrepeated opportunity of demonstrating the world the double moral of the Republican Party, especially to those who for some reason have not rationalized the hypocrisy that characterizes them. Freud was right when he sustained that one shall “be suspicious of those who are too moral, too upright and inflexible in their principles.”

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

LA ELECCION PRESIDENCIAL EN LOS ESTADOS UNIDOS

Si analizamos las ultimas encuestas relacionadas con la elección presidencial en los Estados Unidos, todo parece indicar que Barrack Obama podría perder aquello que parecía fácil de ganar: La Presidencia de los Estados Unidos, a menos que cambie radicalmente su posición en lo tocante a “la campaña sucia” de su contrincante John McCain.

Existe una expresión popular que dice que cada país escoge su propio destino. Nosotros decidimos nuestro propio destino cuando escogimos a George W. Bush para liderar nuestro país, a pesar de que conocíamos sus antecedentes académicos y profesionales, su dudosa personalidad y su mentalidad de guerra. Como resultado hoy tenemos un escandaloso déficit fiscal, dos guerras y el desmejoramiento en las condiciones de vida del pueblo Americano. Además, estamos atravesando por una crisis económica, que ha producido serias dificultades en el mundo financiero. El panorama que podemos predecir con McCain es que la situación será igual o peor, por que su gobierno seria la continuación agravada de la administración de Bush. Por otra parte, si tenemos en cuenta la hoja de vida de Obama, él no necesita decir nada para que país perciba que representa todo lo que es opuesto al pésimo gobierno de Bush.

Por las razones expuestas, la victoria de Obama contra McCain parecía una cosa simple, pero este, en un estado de desesperación optó por atacar a aquel con el arma que usualmente se usa para luchar contra la razón: lo absurdo. En efecto, la campaña de McCain ha venido obsesivamente mostrando que Obama es un extremista Musulmán, e inexperto políticamente. Igualmente afirma que Obama no es un patriota americano por que no ha participado activamente en la guerra defendiendo el país. Agrega además, que Obama es un estúpido que ha tenido éxito y se ha vuelto famoso porque es una creación de los medios de comunicación. Todas estas tonterías le están funcionando y se están reflejando en las encuestas. Obama ha respondido diplomáticamente a los ataques sucios de McCain, pero su elegante reacción es considerada una señal de debilidad. En este país no se puede mostrar debilidad y menos en el campo político. Obama debe ser más agresivo al responder a esas ridículas y temerarias acusaciones, de lo contrario, probablemente perderá la contienda electoral.

La inexperiencia política, el mostro creado exclusivamente para impedir que Obama se convierta en Presidente de los Estados Unidos, es un atentado contra la inteligencia y un violento ataque en contra de los jóvenes que trabajan duro para tener éxito en la vida. Esta absurda expresión en ocasiones me hace sonreir y en otras me produce tristeza ya que es ridículo pensar que una persona que posea su impresionante hoja de vida, no sea considerada lista para liderar este país. Para mas información sobre este tema, recomiendo los artículos de este blog, Barrack Obama un hombre llamado huracán, Hillary Clinton…que decepción y la transvaloración de los valores.

Si le gustó el artículo, por favor comparta mi página web con sus amigos. Mis artículos serán publicados en español los domingos y en ingles los miércoles.

THE ELECTION FOR THE AMERICAN PRESIDENCY

Taking into consideration the last surveys regarding the American presidency election, all seems to indicate that Barack Obama can loose what would appear easy to win; the Presidency of the United States of America, unless he changes radically his position regarding John McCain’s dirty campaign.

There exists a popular expression that reads, each country chooses its own destiny. As it was the case when we decided our own destiny when we chose George W. Bush to lead our country, knowing his academic records, professional history, questionable personality and his warlike mentality. As a result, we currently have a higher fiscal deficit; two wars and the decrease of the American people’s life condition. Besides, we are passing through an economic crisis which has led into difficulty the financial world. The panorama that we can observe with McCain will be the same or worse as it will be an aggravated continuation of the Bush administration. On the other hand, if we take into account Obama’s resume, he does not need to say anything in order for the American population to perceive that he represents all that is opposite to the wrong of Bush’s government.

For this reason, Obama’s victory against McCain seemed to be an easy challenge. However, McCain, in a state of desperation opted to attack Obama with the weapon that is usually used to fight against reason: the absurd. This is because McCain’s campaign has obsessively been showing that Obama is an inexperienced person in politics, who can be a Muslim extremist. Moreover, they have said that Obama is not an American patriotic because he has not actively participated in an American war. In addition, they have also said that Obama is a stupid person who has had success and has become famous because he has been created by the mass media. All of this nonsense is working and is reflecting in the surveys. Obama has diplomatically responded to McCain’s dirty campaign, but this elegant reaction has been considered a signal of weakness. There cannot be shown feebleness in the Unites States, even more so in political field. Obama must be more aggressive when responding to theses ridiculous and spiteful accusations. If he does not, he will probably lose this presidential contest.

The monstrous, so called the political inexperience that has been exclusively invented to prevent Obama from becoming president of the United States, is a crime against the intelligence and an attack against young people who work hard to have success in their lives. This absurd accusation sometimes makes me laugh, and at times saddens me because it is ridiculous for a person with his impressive resume to not be considered ready to lead this country. For more information, the articles of this blog, Barrack Obama, a Man Called Hurricane, Hillary Clinton’s Disappointment and Transvaluation of The Values are recommended.

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

SCIENCE, POLITICS & GEORGIA

The world of science was offended when it was demonstrated that politics was a science. There was enough reason for some to feel offended because scientific reasoning should be reached through mathematical theorems and equations while politics is in general imposed by cynics, opportunists and corrupt persons who capriciously impose their will over others. This was the reason why there was a furious resistance to accept the assimilation of social phenomenons as a science.

Carl Marx was right when he said that the things that seem to be complex are in reality simple, and those which appear to be very simple are in actuality complicated. In other words, locating politics as a science is a complex issue despite the fact that it seems to be simple. If we examine accurately the five production systems that history has known so far, we realize that social problems have not had the elements that characterize science despite the fact that the population’s form of struggle and the dominant class’ respond have been the same. In other words, it is true that slaves, serfs, peasants and workers have a common denominator: poverty. And that slave owners, feudals, capitalists and dictators have a common denominator: wealth. However, it is also true, the fact that everything has changed according to the judgment or will of the person who has the power.

There are two facts that help understand why politics should not be considered as a science: social problems evolve and are tried in different form in conformity with the circumstances of time, mode and place; and the political decision, language or form of communication varies according to the dominant classes’ interests. To make matters more complicated, into the political scene of the modern world has entered a monster called mass media whom in order to protect or defend governments or big corporations manipulate and create confusion in people’s mind.

An example of what I mentioned previously is occurring with Georgia’s and Russia’s conflict. Everybody knows that the conflict was caused by the stupidity of Georgia’s President, Mijail Saakashvili’s, who invaded the independent territories of Abjasia and South Osetia in an irresponsible way. Nevertheless, governments and the mass media are ridiculously accusing Russia of being the cause of this conflict. What could have motivated Saakashvili to commit this huge idiocy? The most probable reason seems to be to intensify nationalistic sentiments surrounding him. Something similar happened when Argentina’s military committee invaded the Falkland Islands with the intention of joining the population surrounding them. Likewise, all seems to indicate that George W. Bush had the same motive when he decided to invade Afghanistan and Iraq.

Experience has demonstrated that there is usually nothing serious in politics and that it cannot be considered a science as it changes all the time according to the person’s stingy interests. Experience has also demonstrated that some good people enter the political world, but they are corrupted by the distorted environment which obligates them to compromise, concession and into trickery.

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays

CIENCIA, POLITICA Y GEORGIA

El mundo de la ciencia se ofendió cuando se estableció la política como ciencia. Hubo sobrada razón para que los científicos se sintieran ofendido por ello y se opusieran enfáticamente en aceptar que los fenómenos sociales fueran asimilados a la ciencia. En efecto, los razonamientos científicos se alcanzaban solo a través de teoremas y ecuaciones matemáticas mientras que la política en general es impuesta por cínicos, oportunistas y corruptos quienes imponen caprichosamente su voluntad.

Sobrada razón tenía Carlos Max cuando decia que las cosas que parecían complejas en realidad eran simples y que aquellas que parecían simples eran realmente complejas. En otras palabras, ubicar la política como una ciencia es un asunto complejo a pesar de que parezca simple. Si examinamos minuciosamente los cincos sistemas de producción que el mundo a conocido hasta ahora, vemos que los problemas sociales no han tenidos los elementos que caracterizan a una ciencia pese a que las formas de lucha de la población y las respuestas de la clase dominantes han sido las mismas. Dicho en otros términos, es verdad que los esclavos, siervos, campesinos y obreros tienen como común denominador la pobreza y los esclavistas, feudales, capitalistas y dictadores tienen como común denominador la riqueza. Pero también es cierto que todo cambia dependiendo el arbitrio o voluntad de la persona que detenta el poder.

Hay dos hechos que ayudan a entender porque la política no debería ser considerada como una ciencia. La primera, los problemas sociales se desarrollan y son tratados en forma diferente de conformidad con las circunstancias de tiempo, modo y lugar y la segunda, las decisiones políticas, lenguaje o forma de comunicación varia de acuerdo a los intereses de la clase dominante. Para complicar aun mas este asunto, en mundo moderno ha entrado al escenario político un mostro llamado los medio de comunicación, quienes en aras de proteger o defender a los gobernantes o a las grandes corporaciones, manipulan y crean confusión en la mente de las personas.

Para citar un ejemplo de lo arriba mencionado, consideremos lo que esta ocurriendo con el conflicto entre Georgia y Rusia. Para nadie es un secreto que el lio se genero por la torpeza del presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, quien de manera irresponsable invadió los territorios independientes de Adjasia y Osetia del Sur. Sin embargo, los gobiernos y medios de comunicación, ridículamente, están acusando a Rusia de ser responsable del conflicto. Que pudo haber motivado a Saakashvili para perpetrar tamaña torpeza? La razón mas probable es que él pensó intensificar sentimientos nacionalistas alrededor de él. Algo similar sucedió cuando la Junta Militar Argentina invadió la Isla de Falkland con la única intención de unir al pueblo Argentino alrededor de ellos. Igualmente, todo parece indicar que George W. Bush tuvo la misma intención cuando decidió invadir Afganistán e Irak.

La experiencia ha demostrado que en política usualmente no hay nada serio, por tanto, no debería ser considerada una ciencia algo que cambia todo el tiempo de acuerdo al interés mezquino de la persona que detenta el poder. La experiencia también ha demostrado que en el mundo político aparecen algunas veces buenas personas, pero ellos son corrompidos o contaminados por ambiente negativo en el que se desenvuelven, el cual, los obliga al compromiso, la concesión, la manipulación y el engaño.

Si le gustó el artículo, por favor comparta mi página web con sus amigos. Mis artículos serán publicados en español los domingos y en ingles los miércoles.

GUERRA Y AMOR

Existen adagios, proverbios o expresiones populares que han servido para dirigir la vida de algunas personas o para entender su comportamiento “dime como viven tus padres y te diré quien eres”, “dime con quien andas y te diré quien eres”, “por el dinero baila el perro”, “nada sucede por casualidad” etc. Uno de los pensamientos que yo he usado para entender la vida es el del principio de la contradicción comúnmente llamado lucha de contrarios: amor-odio, paz- guerra, rico-pobre, Dios-diablo, blanco-negro entre otros. El desarrollo de este tema surgió cuando observe a los japoneses conmemorar una vez más la muerte de sus congéneres quienes fallecieron a consecuencia de las bombas nucleares lanzadas a su país hace sesenta años.

El principio de la contradicción, por citar algunos casos opera perfectamente con el tema de las bombas nucleares. Así, los países que tienen bombas nucleares han dado a entender que su arma sirve para asegurar la paz y para garantizar la seguridad en el mundo. Existe algo cínico, perturbador, irónico y contradictorio en esta afirmación. De hecho, la destrucción de ciudades como Hiroshima y Nagasaki y el efecto causado por la radioactividad fue devastadora. Es alucinante y deprimente ver como los países poseedores de dicho arsenal nuclear han creado una crisis internacional por la presunta construcción de bombas nucleares en Irán a sabiendas de que, como lo dije en uno de mis artículos anteriores, ellos no han ni planean destruir su propio material nuclear que dicho sea de paso es la causa por la cual otros países argumentando su defensa se sienten también con derecho a construir sus propias bombas.

En el campo del amor aplica igualmente el principio de la contradicción, y se evidencia usualmente cuando una de las partes expresa y demuestra un desbordante amor hacia la otra. La experiencia ha demostrado que algo raro, incomprensible y contradictorio sucede en la mente de la persona amada quien reacciona en sentido contrario. Por esta razón, no es conveniente que una persona se desnude totalmente, pues puede ser sorprendida por la “extraña e incomprensible” reacción de su pareja. Esto tiene sentido para algunos amorologos modernos quienes sostienen la teoría de que el misterio es la base sobre la cual se construye una larga y amorosa relación de pareja. En efecto, el misterio es una fuente inagotable que obliga a la pareja a buscar permanente lo desconocido.

Si le gustó el articulo, por favor comparta mi pagina web con sus amigos. Mis articulos seran publicados en español los domingos y en ingles los miercoles.

WAR AND LOVE

There are philosophical thoughts and popular expressions that have been useful to guide people’s direction of life or to understand people’s behavior, such as “tell me about your parents, and I’ll know who you are,” “show me the money,” or “nothing happens by casualty” just to name a few. One of the thoughts that I have used to understand life is the principle of contradiction commonly called the struggle of the contrary which means that everything has its own contrary: love and hate, peace and war, reach and poor, God and devil, black and white, and the list goes on. This topic comes to my mind when I saw the Japanese celebrate a commemoration in tribute to the deaths caused by the nuclear bombs launched at their country 60 years ago.

The countries that have developed nuclear bombs have given to understand that this nuclear material serves to assure peace in the world and to guarantee security. There is something cynic, perturbing, ironic, and contradictory about this affirmation. In fact, the destruction of the cities, Hiroshima and Nagasaki, and the effect caused by the radioactivity was devastating. It is hallucinatory and depressing to see how the countries that have these nuclear arsenal raised the international crisis due to Iran’s alleged construction of the nuclear material, knowing that, as I said in one of my previous articles, these countries should destroy their nuclear material which is the cause of why other countries feel the right to build their own.

In the field of love, it is also present the principle of the contradiction which usually appears when one of the parties shows, expresses, and demonstrates overflowing love towards the other. The experience has demonstrated that something rare, incomprehensible and contradictory occurs in his/her mind which impulses him/her to react on the opposite direction. For this reason, it is not a good idea that a person totally undresses himself/herself if he/she does not want to risk a strange reaction from his/her partner. It makes sense for some modern love experts to sustain the theory that mystery is the base in which is build a long and loving relationship. In fact, this mystery is an endless fountain that obligates a partner to a permanent search for the unknown.

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

AMOR EN EL MUNDO MODERNO

El surgimiento de la liberación femenina como respuesta al machismo y la forma como los hombres reaccionaron frente a la independencia de la mujer a traído como consecuencia un desajuste en la relación de pareja, por lo cual, la gente se esta preguntando si es la mujer o es el hombre quien estresa, deteriora o destruye la relación. No hay duda que en la familia tradicional que conocieron nuestros abuelos, el hombre era quien creaba un ambiente negativo y la mujer casi siempre lo toleraba hasta la muerte por razones económicas, culturales y morales. En efecto, hubo muchas abuelas que soportaron con estoicismo el comportamiento alcohólico, agresivo y promiscuo de sus maridos. La mujer de hoy trata de imitar al hombre incluso en su comportamiento negativo y los hombres han reaccionado de acuerdo con su personalidad: violencia, inseguridad o miedo.

La relación de pareja ideal es aquella en la cual el amor es compartido al ciento por ciento (100%), como en el caso de Romeo y Julieta. Sin embargo, en la vida cotidiana, esa clase de relación no es frecuente, ya que en general, una de las partes resulta mas enamorada, involucrada y comprometida que la otra. En este caso, él/ella le da a su pareja todo sin reservas y esta dispuesta a sacrificarse en aras de construir una saludable relación, sin embargo espera y en muchos casos exige que la otra parte responda de la misma manera. Comoquiera que esa persona no esta en grado o no puede dar lo que no tiene, genera un progresivo deterioro de la relación que a la postre causa la destrucción de la relación. De hecho, la persona que tiene, por así decirlo, menos porcentaje de amor, es considerado el malo de la película, sin importar si es hombre o mujer.

Cuando la relación de pareja termina debido a la situación descrita, si la mas enamorada es la mujer, muchas veces, asume el rol de victima del machismo argumentando que ella fue abusada emocionalmente por el hombre; si es el hombre, este asegura que fue victima del feminismo y acusa a su pareja de haber sido una persona agresiva, desconsiderada y dominante que abusó sicológicamente de él. En este orden de ideas y teniendo en cuenta todas las circunstancias que rodean el tema, debemos inferir que en la relación de pareja ninguno de los dos es el malo, lo que sucede es que estamos frente a una relacion producto del mundo moderno, la cual se caracteriza por que existe independencia económica, ausencia de capacidad de sacrificio e incapacidad por parte de la pareja para soportar una relacion patética o deprimente.

Si le gustó el articulo, por favor comparta mi pagina web con sus amigos. Mis articulos seran publicados en español los domingos y en ingles los miercoles.

LOVE IN THE MODERN WORLD

The rise of the feminine liberation as a response to the machismo and the men’s reaction from the women’s independence has brought as a consequence an imbalance in the couple’s relationship by which people are wondering if is the woman or the man who stress, deteriorate or destroy the relationship. There is no doubt that in the traditional family which our grandparents knew, men were the ones who created a negative environment that women almost always tolerated until death due to culture, economic and moral reasons. In fact, there were a lot of grandmothers who endured with stoicism their husband’s alcoholic, aggressive and unfaithful behavior.

Today’s woman tries to imitate men even in their pernicious and promiscuous behaviors and men have reacted with violence, insecurity or fear towards this according to their personality.

The ideal relationship is the one in which love is shared 100% as was Romeo’s and Juliet’s. However, it is not always like this since one of the parties usually becomes more in love, involved and compromised that the other. In this case, he/she gives to his/her counterpart everything without any reservation and is available to make sacrifices in order to build a healthy relationship. Nonetheless, he/she has the expectation and in some cases demands that the other responds in the same way. However, that person cannot reciprocate what he/she does not have and this causes a progressive deterioration in the relationship. In fact, who has less percentage of love is considered the bad person, regardless weather is the woman or the man.

When a relationship ends due to the situation described above, if is a woman the person who was more in love, she sometimes assumes the role of victim of the machismo arguing that she was abused emotionally by her partner. If is a man, he asserts to be a victim of feminism and accuses his partner of being an aggressive, inconsiderate and domineering woman who abused him emotionally. If we take into consideration all the circumstances surrounding this topic, we must infer that neither one is the bad person in the relationship because all of this is the result of this modern world in which there is economic independence, absence of capacity of sacrifice and the fact that no one is willing to endure a suffering relationship.

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

REFEXIONANDO SOBRE EL RESCATE DE INGRID BETANCOURT

Sin exagerar, tres días pasaron para que yo pudiera asimilar el rescate de los secuestrados realizado por la inteligencia Colombiana en la llamada operación jaque por medio de la cual se libero a Ingrid Betancourt, once militares y tres ciudadanos americanos. La operación fue tan perfecta que algunas personas creen que se pago por el rescate. Después del asombro, sorpresa escepticismo y alegría pensé que “ce cualcosa que non va”, como dicen los italianos para expresar cosas que no encajan en un asunto pero no sabia exactamente que era. Los medios de comunicación internacional hablaban y mostraban a Ingrid de manera obsesiva hasta que finalmente me percaté que el hecho que no lograba ubicar era el alto contenido clasista que rodeaba esta historia.

Es conocido que en la temática de clases sociales, se da valor a algunas personas y se ignora a otras. Los ricos pueden fácilmente hacerse famosos y en algunos casos, alcanzan hasta a ser idolatrados, mientras que los pobres son ignorados. Este hecho no es una cosa nueva. Sin embargo, la publicidad sobre el rescate de los secuestrado bajo la operación jaque produce un sentimiento extraño por no decir ambivalente porque, por un lado, el reconocimiento mundial que Ingrid esta recibiendo es justo y merecido; pero por el otro, es patético y deprimente ver como los soldados y policías liberados son ignorados. A nivel internacional, nosotros vimos como Ingrid salió del infierno y entró al cielo, pero no vimos como los soldados y policías salieron de un infierno hacia otro infierno, en otras palabras, de la pesadilla que vivieron en la manigua a la pesadilla de su pobre vida cotidiana. Por supuesto, Ingrid no tiene nada que ver con este dramático hecho, ya que esto forma parte del jueguito insensible de los medios de comunicación que magnifica o ignora los sucesos de acuerdo a lo que mas les convenga.

Editoriales y columnistas coinciden en afirmar que la Ingrid que vimos después del secuestro es mejor que la Ingrid que conocimos antes del secuestro puesto que ella es ahora más sabia y espiritual. Personalmente, yo prefiero a la Ingrid de antes, beligerante, insistente, resuelta y desafiante que enfrentaba todo y arriesgaba hasta su propia ya que este mundo lleno de injusticias necesita precisamente personas que reunan esas características. En fin, Ingrid es ahora una de las figura mas conocida en el mundo, por tanto, ella debe sacar provecho de la enorme oportunidad que los medios le están ofreciendo, usándola en beneficio de la humanidad en general y en el de las personas que aun continúan en cautiverio en particular. Nosotros esperamos que no vaya a ocurrir lo que pasó con Clara Rojas quien perdió ese importante momento, hablando acerca de su hijo.

Si le gustó el articulo, por favor comparta mi pagina web con sus amigos. Mis articulos seran publicados en español los domingos y en ingles los miercoles.

REFLECTING ABOUT INGRID BETANCOURT’S RESCUE

Without any exaggeration, it took me three days to assimilate the rescue of the hostages accomplished by the Colombian’s intelligence called “check operation” by which Ingrid Betancourt, 11 soldiers and three Americans were liberated. The operation was so perfect that some logical persons believe that it was paid. After overcoming feelings of amazement, surprise, skepticism and happiness, I thought to myself that there was something wrong, using Italian expression ce cualcosa che non va. Nonetheless, when the mass media in the world talked about and showed in an obsessive way everything about Ingrid, I finally realized what did not fit in this matter: the strong social class content of this issue.

It is known that the social class differences give value to some people and do not give any to others. The privileged ones become famous and, in some cases, reach to be idolatrized while the less fortunate are ignored and are treated as if they did not exist. This is nothing new. Nevertheless, the Colombian hostages’ rescue under the check operation produced mixed sentiments because the world recognition that Ingrid has been receiving is fair and merited but at the same time it is pathetic and depressing how the other common hostages liberated have been ignored. At an international level, we saw as Ingrid came up from hell towards heaven and did not see anything as the other soldiers/polices came up from hell into another hell, in other words, we did not learn how they emerged from the hands of the FARCs in the jungle onto enter into their poor home. Of course, Ingrid does not have anything to do with this matter given that this makes part of the mass media that magnifies or ignores the success according to what it is more convenient to them.

Ingrid is now one of the most well-known figures in the world and she should take advantage of this enormous opportunity that the mass media is offering her, using it in benefit of humanity in general and in favor of those who continue in captivity in particular. We hope that it does not happen what occurred with Clara Rojas who wasted her prime time talking about her son.

Editorials and journalists in Colombia coincide in affirming that the Ingrid that we are seeing after the kidnapping is better a person than the Ingrid from before in view of the fact that she is now more wise and spiritual. Personally, I prefer the belligerent, insistent, resolute and brave woman who faced everything and risked her own life. This world that is full of injustice is in necessity of persons with such characteristics.

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

HABLANDO CON LOS NEGROS

Si usted es negro, tengo una buena y una mala noticia. La buena es que el concepto internacional sobre la belleza ha cambiado, ya que, el color negro ha sido incluido en esa lista rigurosa como sinonimo de belleza. Al menos, eso se deduce viendo como los blancos chamuscan, negrean, queman o broncean su piel recibiendo sol en todas las playas del mundo. Los que tienen exito, no pueden esconder el placer que sienten exhibiendo orgullosamente sus cuerpos; aquellos que no lo logran, no pueden ocultar su frustracion. Esta afirmacion se deduce tambien viendo como los Europeos muestran su pareja negra como si fuera un trofeo. La mala noticia es que la imagen negativa que tiene la raza negra no ha cambiado y no se esta hacienda nada para ello.

La historia nos enseña como los blancos despojaron de todo sus bienes a los negros, pero esto no es excusa para que nosotros continuemos viviendo en condiciones deplorable. La pobreza es la peor enfermedad que existe en este nundo, por lo que, el pobre es tratado como si tuviera una enfermedad contagiosa, por tanto, nosotros debemos mejorar nuestro nivel de vida, el cual, nos permitira acabar con el estigma que tenemos de pobre. Si nosotros no destruimos esa negative imagen, que entre otras cosas es la causa de la discriminacion, siempre seremos victima de intolerancia racial.

En progreso de los negros en el mundo fué evidente en los años sesenta: la lucha revolucionaria en el Africa que terminó con la liberacion de sus colonizadores; la admision de negros pilosos a la Universidad en America Latina y el establecimiento de los derechos civiles en los Estados Unidos presagiaban un promisorio futuro, pero con el correr del tiempo, la situacion de los negros se fué diluyendo debido a la mediocridad de los gobernantes en Africa y por falta de oportunidades en America Latina. El exito de los negros en los Estados Unidos depende de la lucha individual que desarrolle cada uno, en otras palabras, quien trabaja duro triunfa.

En conclusion, algunos blancos discriminan a algunos negros porque parten del presupuesto de que estan por encina de ellos a nivel social, economico e intellectual, pero, cuando descubren por cualquier medio que la situacion es al contrario, ellos terminan respetandolos, ejemplo, cuando un blanco discrimina o irrespeta a un negro y luego descubre que este esta por encina de él a todo nivel. En este caso, él negro es respectado, si no, estamos en presencia de lo que podriamos denominar una comedia en la cual la unica alternativa es reir. En consequencia, nosotros debemos mejorar nuestra condiciones de vida si realmente queremos cambiar la mala imagen que existe sobre la raza negra.

Si le gustó el articulo, por favor comparta mi pagina web con sus amigos. Mis articulos seran publicados en español los domingos y en ingles los miercoles.

TALKING ABOUT BLACKS

If you are black, I have some good and bad news for you. The goods news is that the international beauty concept has changed as the black color has been included in a rigorous list as a synonym of pleasant appearance. At least, this is inferred seeing as whites are scorching themselves or getting a tan under the strong sun in all beaches around the world. Those whom are successful cannot hide their pleasure in exhibiting pride with their bodies, and those who are not cannot hide their frustration. This also is inferred seeing how Europeans shows their black partners as if they were a trophy. The bad news is that the negative image that we blacks have as a race of poverty has not changed and we have not done anything to avoid this.

It is historically known how whites deprived blacks centuries ago, but this is not an excuse for us to continue to live in deplorable conditions in this day and age. Poverty is the worse illness that exists in this world; consequently, the poor are treated as if they had a contagious disease. So, we must improve our condition of living in order to allow us to live with dignity. If we do not destroy that negative image which is the cause of discrimination, we will always be a target and victims of discrimination.

The progress of blacks in the world was evident in the sixties: revolutionary struggles which ended up with the liberation of their colonists in Africa, admission of a few hard working black students into universities in Latin America and the setting of civil rights in the United States. All of this presaged a promissory future. However, as time passed by, blacks’ situations have come diluting due to the governments’ mediocrity in Africa and the lack of opportunity in Latin America. In the United States, the professional success depends on a personal level; in other words, who works hardest achieves the highest success.

In conclusion, whites discriminate blacks racially because they are assuming that they are in a position above them; however, once they discover that for any reason the case is the contrary, they end up respecting them, for instance, when whites whom are at a high school level try to racially discriminate and disrespect a black whom has a college degree; we are in presence of a comedy in which the unique alternative is to laugh. Consequently, we should improve our life condition, if we want to change the negative image that we have racially.

LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO

La lucha contra el terrorismo es actualmente una de las expresiones mas usada a nivel politico. Esta expresion dice mucho y al mismo tiempo no dice nada y es usada en general por gobernantes para sacar provecho politico y en particular por George W. Bush. La expression terrorismo causa panico, de hecho, se utiliza para que la poblacion aterrorizada se sienta segura con gobernantes o politicos que ofrecen la guerra como la mejor opcion para solucionar problemas sociales. Afganistan e Irak han sido las primeras victimas de este monstruo llamado “la lucha contra el terrorismo”. Otra victima de este engendro politico es el delito politico, el ultimo eslabon en el cual se basan las personas que se sienten perseguidas politicamente o que hayan cometidos delitos en aras del bien comun, para ser tratadas diferentes a los delinquentes communes. El delito politico ha sido respectado en el mundo a pesar del hecho de que lo violarn frequentemente. Actualmente, hay la sensacion de que este delito ya no existe mas, en otras palabras, los modernos Henrys, Lugumbas, Bolivares, mandelas son tratados como terroristas.

Indudablemete, la lucha armada es anacronica. Excepcionalmente, hay personas o grupos armados a los que se podria justificar el uso de la violencia por rezones o motivos altruistas, pero, cuando la poblacion civil se convierte en objectivo military, ellos se convierten de hecho en terroristas. Los grupos terroristas estan totalmente identificados, por tanto, los gobiernos en el mundo en forma conjunta estan combatiendolos. Esos terroristas deben ser eliminados. Sin embargo, cuando los gobiernos y politicos usan “la lucha contra el terrorismo” contra enemigos fantasmas creados solamente con la intencion de ganar votos electorales, causando panico a la poblacion, estamos en presencia de lo que se llama: la politica de miedo. Esto es lo que ha venido sucediendo en Venezuela cuando Chacez habla de imperialismo, en Colombia, cuando Uribe habla de la FARC, en Europa cuando politicos hablan de inmigracion illegal y en los Estados Unidos cuando Bush habla de terrorismo.

Desafortunadamente, mientra exista la explotacion del hombre por el hombre o mientras las potencias extranjeras continuen abusando de los paises pobres, siempre existirá la amenaza y/o victimas del terrorismo. La cosa patetica y contradictoria que tiene este asunto es el hecho de que estos asesinos en lugar de fijar su atencion en la persona que les estan causando esa horrible y violenta reaccion, ellos atacan y matan a personas inocentes. La poblacion tiene que aprender a distinguir entre el terrorismo real y la politica de miedo creado por gobernantes y politicos y desarrollada por la mass media. No es necesario hacer un profundo esfuerzo intelectual para determinar la diferencia entre las dos, ejemplo, todo el mundo conoce los beneficios economico-cultural que producen los extranjeros. Es cierto que una amenaza terrorista esparcida maliciosamente causa panico, pero es tambien cierto que la poblacion no debe permitir, aceptat o tolerar el uso de esta amenza para ganar votos electorales.

Si le gustó el articulo, por favor comparta mi pagina web con sus amigos. Mis articulos seran publicados en español los domingos y en ingles los miercoles.

THE STRUGGLE AGAISNT TERRORISM

The struggle against terrorism is now one of the expressions most used at the political level. This expression says a lot and does not say anything at the same time, and it has been used politically to take political advantage by governments in general, and George W. Bush in particular. The expression terrorism causes panic. In fact, it is used so that as people become terrified, they feel as though they can find security in governments or politicians who offer war. Afghanistan and Iraq are being destroyed due to this war. Another victim of this political beget is the politic crime required by political criminals in order to be tried different to the common delinquents. Despite the fact that political crimes were often violated by governments, they have been respected in the world. Nowadays, there is a sensation that these do not exist anymore; the modern Henrys, Lugumbas, Bolivares, Mandelas are tried as terrorists.

The armed struggle is undoubtedly anachronistic. There exceptionally are people or armed groups that we can justify to use the violence in order to obtain social change since they have altruist reasons or motivations to do so. However, when the civil population becomes a military object to resolve their social problems, they become terrorists. Terrorists groups in the world are totally identified. Consequently, governments in the world are combating as a whole against them. These terrorists must be eliminated. However, when governments and politicians use “the struggle against terrorism” toward ghost enemies only created with the intention of gaining electoral votes, causing panic among the population, we are in presence of the so-called: the politics of fear. This is what is happening in Venezuela when Chavez talks about imperialism, in Colombia when Uribe talks about the FARCs, in Europe when politicians talk about illegal immigration and in the United States when Bush and McCain talk about terrorism.

Unfortunately, while there exists the exploitation of man by man or foreign powers continue abusing of poor countries, there will always exist a threat and/or victims of terrorism. The depressing and contradictory thing of this issue is the fact that these assassins instead of focusing their target toward the person who is causing the horrific and violent reaction, they attack or kill innocent people. The population has to learn making a distinction between the real terrorism and the politic of fear created by the governments and politics and developed by the mass media. It is not necessary to do a deep intellectual effort to determine the difference between the two. For instance, everyone knows about the economic and cultural benefit that the foreigners produce. It is true that a terrorist threat spreads maliciously causes panic, but it is also true that the population must not allow, accept or tolerate the use of it to gain electoral votes.

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

LA CAUSA Y EL EFECTO

Muchos siglos tuvieron que pasar para que los padres de la filosofia, despues de años de profundos analisis descubrieran que no hay efectos sin causa. Por tanto, la teoria causa-efecto es tan vieja como la logica, en la cual, se construyó la filosofia. Desde la logica filosofica surgieron teorias acerca de la existencia, la relacion entre el ser humano y la naturaleza y el comportamiento de las personas. Ademas, existe un principio universal que dice que aplicar la relacion causa-efecto, es usar el sentido comun.

Si nosotros analizamos la relacion causa-efecto con respecto al comportamiento de personas, sabemos que la experiencia ha demostrado cosas obvias, tales como: trabajar duro produce exito, la ternura produce amor, familia disfuncional produce inestabilidad psicologica, el hambre produce delito y asi sucesivamente. En este orden de ideas, vino a mi mente un proverbio popular que dice que una persona recoge los frutos que ha sembrado, en otras palabras, si se siembra miseria se recoge violencia.

Sin embargo, gobiernos, politicos y organizaciones, consciente de lo anteriormente mentionado, tratan de resolver los problemas sociales atacando los efectos y sin tocar la causa. En los paises en via de desarrollo donde la pobreza es el problema numero uno, los gobiernos intentan arreglar estos problemas imponiendo fuertes leyes contra personas que usualmente cometen delitos porque es el unico camino que tienen para sobrevivir. El conflicto en el medio oriente nos muestra como la violencia genera violencia. Todo empezó despues que las potencies extrangeras crearon el Estado de Israel, desde entonces, gobiernos y grupos politicos estan tratando de resolver estos problemas destruyendose ellos mismo en vez de hacer un acuerdo de paz. La situacion del medio oriente es bastante compleja por existe una complicada combinacion de tipo religioso, politico, economico y cultural. Ahora, la situacion ha empeorado por rezones economicas y por la cantidad de victimas inocente en ambos lados.

El problema internacional con Iran nos enseña como la creacion de un monstruo genera la creacion de otros. Los paises que ya construyeron bombas nucleares no quieren que otros paises hagan lo mismo. Estos paises cren que Iran esta construyendo bombas nucleares, por lo que, estan amenazando en tomar medidas drastica en contra de ese pais. Para justificar hipocrita decision, alegan que lo hacen “por la seguridad mundial”. Si estos paises realmente creen en este cuento, ellos no debieron haberlas construido. Ellos deberan destruir sus materials nucleares, que es la causa, por la que, otros paises se sienten en derecho de construir tambien su material belico. Hay mucha hipocrecia en este asunto.

A la luz de lo arriba mencionado, uno se pregunta porque los gobiernos, politicos y organizaciones tratan de resolver los problemas sociales destruyendo los efectos y vez de acabar con la causa. Si nosotros tomamos en consideracion la historia de la humanidad, indudablemente, es debido a insensibilidad social. De hecho, los gobernantes y los ricos nunca les ha importado la suerte de los debiles o pobres ha pesar del hecho de que ellos digan lo contrario..

Si le gustó el articulo, por favor, comparta mi pagina web con sus amigos. Mi articulos en español seran publicados los domingos y en ingles los miercoles.

THE CAUSE AND THE EFFECT

Many centuries had to pass so that one of the fathers of philosophy, after many years of deep analysis, came to the conclusion that there does not exist an effect without cause. Therefore, the cause-effect theory is as ancient as the logic in which the philosophy was built. From the philosophical logic emerged theories about the existence, the relation between human beings and the nature and people’s behaviors. In addition, there exists a universal principle that says that applying the relation of the cause-effect is to use common sense.

If we analyze the cause-effect relation with respect to people’s behaviors, we know that the experience has demonstrated that something that it is very obvious such as: hard work produces success, tenderness produces love, dysfunctional family produces psychological instability, hunger produces crimes and so on. In this order of ideas, a popular proverb came into my mind that mentions that a person collects the fruits that he/she has cultivated; in other words, if one cultivates misery, one will collect violence.

Nonetheless, governments, politicians and organizations aware of this, they inexplicably try to solve social problems attacking its effects and leaving the causes intact. In the countries that are underway to develop, where poverty is the number one problem, the governments attempt to resolve this problem by imposing severe laws against people who usually commit crimes because it is the only way they have to supervise. The Middle East’s conflict shows us how violence generates more violence. Everything began after the foreign powers created the Israeli State, since then, governments and political groups have been attempting to resolve this problem, destroying themselves instead of negotiating for peace. Their situation is very complex because of religious, racial, political and cultural reasons. Now, it is more complicated due to economical reasons and the tremendously high death toll between them.

The international Iranian problem points out how the creation of a monster generates the creation of others. Some countries had built nuclear bombs and they do not want other countries to do the same. Now, many believe that Iran is building nuclear bombs and are threatening to take drastic measures against this country. To justify their decision, they said that is “for the security world”. If these countries really believed this, they should not have built them themselves. These countries should destroy their nuclear material which is the cause of why other countries feel in the right to build their own. There are a lot of double standards in this issue.

In light of the above mentioned, one may wonder why governments, politicians and organizations try to resolve social problems by destroying the effects, instead of addressing the causes. If we take into consideration human history, social insensibility is the most probable reason. In fact, the powerful rich people have never care the destiny of the week or poor people despise the fact that they have been saying the contrary.

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

EL VOTO HISPANO

Desde que la comunidad hispana se volvió la segunda poblacion mas grande de los Estados Unidos, desplazando a la comunidad negra, la mass media, los politicos y los activistas comunitarios han empezado a hacer cuentas alegres sosteniendo que los hispanos pueden inclinar la balanza en favor del partido democrata o en favor del partido republicano. Estos calculos puden ser ciertos o falsos dependiendo de la seriedad o madurez que la comunidad hispana tenga para asumir el desafio politico en este grande y poderoso pais que nos ha recibido y nos ha dado todo, pidiendonos en cambio unicamente que trabajemos para el engrandecimiento la nacion.

Las ultimas contiendas politicas han sido bastante competitivas y se han definido por pequeñas diferencias de votos. Para que el voto hispano contribuya y demuestre que realmente inclina la balanza en uno u otro sentido, es absolutamente necesario que, esos votos vayan unido en bloque a un partido o al otro, de lo contrario, aunque esos votos divididos de hecho definan las elecciones, estos votos nunca seran considerado como si la comunidad hispana hubiera sido un factor determinante para alcanzar esa victoria.

La poblacion italiana tuvo experiencia en este tema en los años ochentas cuando el pais estaba mas o menos dividido politicamente asi: el partido de los democratas cristianos 40%, los comunistas 40%, los socialistas 10% y los partidos politicos restantes 10%. Sin embargo, el presidente de los socialistas, Bettino Craxi gobernó Italia por dos periodos despues de haber negociado con los democratas cristianos. En la actualidad Estados Unidos presenta la misma caracteristicas porque, aproximadamente, los democratas son 35%, los republicanos 53%, los hispanos 13 %, los negros 12% y las otras comunidades 5%. Utilizando la formula de Craxi, los hispanos podrian inclinar la balanza, si permanecen unidos.

Teoricamente, podria ser facil unir a la poblacion hispana en una sola bandera porque nosotros tenemos historia, entusiasmo, anhelo y fustraciones similares, pero en la practica esto es casi imposible debido a la fuerte combinacion que existe entre la carencia de madurez politica, por no decir ignorancia de los votantes y el egoismo de los lideres politicos. Sin embargo, esto no sera un obstaculo para los futuros garibaldis, Napoleones, Bolivares, Gandis, Kings and Washintons.

Si le gustó mi articulo, por favor comparta esta pagina web con sus amigos. Mis articulos en español se publicaran los domingos y en ingles los miercoles.

THE SPANISH VOTE

Since the Spanish community became the second most numerous population in the United States replacing the Black community; the mass media, politicians and community activists have began making cheerful counts in which they sustain that we can incline the balance in favor of either the Democratic or Republican parties. This calculation can be real or unreal depending on the seriousness and maturity the Spanish community assumes the political challenger in this grand and powerful country that has received us and has given us all, only asking in return to work for the enlargement of this beautiful country.

The past political contests have been very competitive and have been defined for a small amount of voting. However, in order for the Spanish vote to effectively demonstrate and contribute to incline the balance in one way or another, it is absolutely necessary that these votes go united in block to one political party or the other. Otherwise, although these divided votes in fact define an election, these will never be considered as such the Spanish community would have been the determining factor of the reached victory.

The Italian population has experienced in its history something related to this issue in the 80’s. This country was politically divided approximately like this: Democratic Christians 40%, communists 40%, Socialists 10% and others parties 10%. Therefore, Bettino Craxi, President of Socialists Party, governed this country for 2 periods after having negotiated with the Democratic Christians. As you can see, the United States presents the same characteristics because the Democratic Party are approximately 35%, Republicans 35%, Spanish 13 %, Blacks 12% and other communities 5%. Either the Spanish community or the Black community could incline the balance. If they were to unite, they could lead this country using Craxi’s formula.

In theory, it would be easy to unite the Spanish people in the same flag because we have similar history; enthusiasm, longing and frustration. But in practice, this is almost impossible, in view of the fact that, there is a strong combination of lack of political maturity, not to say ignorance; and selfishness on the part of its political leaders. Nonetheless, this will not be an obstacle for future Garibaldis, Napoleons, Bolivars, Gandhis, Kings and Washingtons to come attempting to do so.

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.

TRANSVALORACION DE LOS VALORES

Todas las informacion recibidas por los medios de comunicacion relacionadas con Barack Obama me recuerdan a Friedrich Nietzsche cuando hablaba de la transvaloracion de los valores, lo que significa entre otras cosas, el cambio diametralmete opuesto que se le da al verdadero valor de la palabra.

En la contienda politica para la presidencia, Barack Obama es presentado por la mass media como una persona inteligente, joven y carismatica, que esta rompiendo un record historico de exitos a nivel academico, profesional y politico. Ademas, los medios de comunicacion mencionan que él ha escrito dos libros que figuran entre los que mas se estan leyendo en el mundo. La mass media comenta tambien que él tiene la virtud de usar magistralmente el poder de la palabra, lo que le ha permitido pronunciar dos brillantes discursos que ya hacen parte de la historia de la humanidad. Sin embargo, los medios de comunicacion en vez de exaltar estas cualidades como garantia de victoria en estas elecciones, presentan este cuadro como algo que podria obstaculizar sus aspiraciones politicas. Al menos, esto se infiere de las obsesivas y malintencionadas preguntas en el sentido de que si Estados Unidos esta preparado para elegirlo como presidente.

Por otra parte, John McCain es presentado como una persona comun, vieja, veterana de guerra con una larga carrera politica. Esto es todo lo que él es y no tiene nada mas que mostrar. En otras palabras, excluyendo su experiencia military, la vida de McCain es enormemente aburrida. El no ha hecho parte de nada importante que valga la pena mencionar. Sin embargo, la media esta enviando señales inequivocas indicando implicitamente que él si esta preparado para ser elegido presidente. Si tomamos en consideracion el impresionante record de Obama, la simple hoja de vida de McCain y las señales dadas por los medios de comunicacion, debemos concluir que estamos en presencia de lo que Nietzsche llamó transvaloracion de los valores.

Con la intencion de darle algun valor a McCain, su campaña politica y los medios de comunicacion se han aferrado a la unica cosa que él tiene para mostrar: su larga carrera politica. Este hecho ha sido exageradamente valorado al punto de convertir su experiencia politica como un simbolo de inteligencia. Solamente las personas ingenuas puden presentar la experiencia como fuente o sinonimo de inteligencia. La historia de la humanidad esta llena de personas que han muerto siendo mediocres a pesar de haber trabajado todo la vida en una area especifica.

Yo realmente no se si estos cambios de valores interpretados por la mass media han sido hechos con mala intencion, lo que si se es que estas equivocadas interpretaciones han causado confusion entre las personas que carecen de educacion y/o han polarizado racialmente al pueblo Americano. De hecho, esto fue lo que Hillary Clinton hizó y esto es lo que McCain esta tratando de hacer. En este order de ideas, no es necesario hacer mucho esfuerzo mental para entender porque algunas personas quieren presentar a Obama como candidato de los negros a pesar del hecho notorio de que él representa al pueblo Americano en su contexto multiracial y multicultural. El ha dicho reiteradamente que es un candidato para la presidencia, coincidencialmente negro y no un candidato negro para la presidencia. Por tanto, yo me atreveria a decir que en estas elecciones esta en juicio el nivel de la madurez intelectual del pueblo Americano, en el cual ganará, la clase educada o aquella que carece de educacion.

Si le gusta mi articulo, por favor comparta esta pagina web con sus amigos. Mis articulos en ingles se publicaran los miercoles y en español los domingos.

TRANSVALUATION OF THE VALUES

All the information received from the mass media regarding Barack Obama reminds me of Friedrich Wilhelm Nietzsche’s philosophical thought of transvaluation of values which refers to the shifts of the evaluative connotation from positive to negative and vice verse. In our case, giving a negative value to something that is absolutely positive.

In this political contest for the presidency, Barack Obama is portrayed by the mass media as an intelligent, young and charismatic man who is breaking historical records of success at an academic, professional and politic level. Furthermore, it was said that he has written two books that are included among the more read books in the world. It was also said that, he possesses and uses the power of words which has allowed him to give two speeches that have already made part of human history. Nonetheless, the mass media instead of exalting theses qualities as a guarantee of victory, they present this picture as something that could prevent him from his political aspiration. At least, this is inferred from their obsessive questioning about whether the Unites States is prepared to elect him as president.

On the other hand, John McCain is portrayed as an old and ordinary man, who was a Vietnam veteran and holds a large political carrier. That is it. In other words, excluding his military experience, McCain’s life is enormously boring. He has not been part of anything worth mentioning. Nevertheless, the mass media has been sending unequivocal signals indicating implicitly that he is undoubtedly prepared to be elected president. If we take into account Obama’s impressive records, McCain’s ordinary résumé and the signals given by the mass media, we must conclude that we are in presence of what Nietzsche called transvaluation of values.

With the intention of giving some value to McCain, the mass media and his political campaign have clung to the only thing he has: a large political career. This fact has been over evaluated to the point of becoming a symbol of intelligence. Only naive persons present the experience as a fountain or synonym of intelligence. The history of human beings is full of people who have died being mediocre despite the fact that they have worked all their lives in a particular area.

I really do not know if theses mistaken values interpreted by the mass media are made intentionally, but I do know that this has caused confusion among the uneducated class and/or racially polarized the American population. As a matter of fact, this was what Hillary Clinton did and what McCain will do. In this order of ideas, it is not necessary to do a mental effort to understand why some people want to present Obama as a black candidate despite the fact the everyone knows that he is representing the American people in its multiracial and multicultural context. He has repeatedly said that he is a candidate to the presidency who is coincidentally black and not a black candidate running for the presidency. Therefore, I would dare to say that in this election the Americans’ intellectual maturity level will be in trial which will be won by either the educated class or uneducated class.

If you liked my article, please share this website with your friends. My articles in Spanish will be published on Sundays and in English on Wednesdays.